日期:2013-02-24  浏览次数:20483 次

MySQL移植含有中文的数据时,很容易出现乱码问题。很多是在从MySQL4.x向MySQL5.x移植的时候出现。MySQL的缺省字符集是latin1,在使用MySQL4.x的时候,很多人都是用的latin1字符集。而当使用MySQL5时往往情愿使用UTF-8。那么我们的任务是不是要把数据中的字符从latin1转为UTF-8呢?不是的。

用一句不大精确,但又比较笼统的说法是,在之前的系统中,我们是用latin1保存了使用GB系列字符集(GBK、GB2312等)的汉字。怎样这样说呢?

以下为援用的内容:

mysql> show create table test\G
*************************** 1. row
Table: test
Create Table: CREATE TABLE `test` (
`a` varchar(100) default NULL
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8
1 row in set (0.00 sec)

mysql> show create table testlatin1\G
*************************** 1. row *
Table: testlatin1
Create Table: CREATE TABLE `testlatin1` (
`a` varchar(100) default NULL
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=latin1
1 row in set (0.01 sec)

 
字符集是通知我们,如果没有特别指定列的字符集,那么字符类型列的字符集与表的缺省字符集一样。

列的字符集是要通知MySQL,这里面保存的字符所使用的字符集是什么。但到底保存的是什么字符集的字符,不由MySQL决定,MySQL也不进行检查。

在UTF-8广泛使用之前,我们使用的汉字都是GB系列的字符集,比如GB2312、GBK、GB18030等等。

在缺省字符集为latin1的MySQL中,我们通常就把GB字符集的汉字保存到数据库中,但是却通知MySQL那是latin1字符集。而GB字符集是一个汉字占两个字节,latin1是一个字符占一个字节。也就是说一个GB汉字被当成两个latin1字符来保存了。这让我想起了当初的iso8859_1,也是类似的情况。只需我们保存和读取时都当作latin1,不进行转换,然后在显示时当作GB字符集,就能够正确使用。

那么怎样把latin1保存的汉字正确地导UTF-8字符集的数据库中呢?

首先,新的数据库中的列,要使用UTF-8字符集。一种办法是创建database时指定缺省字符集,这样在建表时如果不指定字符集则使用database的缺省字符集。

导出的数据要以latin1字符集导出,实际上就是通知MySQL导出时不做转换(由于原有的表都是latin1字符集的)。

mysqldump出来当前,再用MySQL进行导入时,还要通知MySQL,当前的数据是gb系列的字符集,比如gbk。这样,MySQL担任把数据由gbk转换为UTF-8,保存到数据库中。

如何通知MySQL导入的SQL是什么字符集呢,一种方法是用--default-character-set,但有时会起不到实际作用。这是由于mysqldump出来的文件里有set names语句。比如:

以下为援用的内容:

head EA192.060913.sql

-- MySQL dump 10.10
--
-- Host: localhost Database: EA192
-- ----------------------------------
-- Server version 5.0.16-standard-log

/*!40101 SET @OLD_CHARACTER_SET_CLIENT
=@@CHARACTER_SET_CLIENT */;
/*!40101 SET @OLD_CHARACTER_SET_RESULTS
=@@CHARACTER_SET_RESULTS */;
/*!40101 SET @OLD_COLLATION_CONNECTION
=@@COLLATION_CONNECTION */;
/*!40101 SET NAMES latin1 */;

 
/*! */是MySQL特有有句法,在其他数据库会被当成注释忽略掉。/*!后面的40101是表示版本,在4.1.1及以上版才执行该条语句。

这里看到有一条SET NAMES latin1。它的一个作用是通知mysql,客户端传过去的数据是latin1字符集。由于有这样一条SET NAMES,--default-character-set也就起不到作用了。如果不幸有这样一条SQL,那么需求把它去掉或者改成SET NAMES gbk。修正或者删除的办法,当数据量比较大的时候,可以用head和tail来配合。比如还是上面的那个文件:

先用head看一下SET NAMES在第几行(数一下),上面看到是第10行。

以下为援用的内容:

wc -l EA192.060913.sql
1987 EA192.060913.sql
得到总行数是1987

head -9 EA192.060913.sql > final.sql
brum@brum-laptop:~$ tail -1977 EA192.060913.sql
 >> final.sql
brum@brum-laptop:~$

 
head -9是取前9行,tail -1977是取后1977行,这样就把第10行隔过去了。

得到fina