怎样提高这语句的效率
select * from Invoicing_Invoicing where id not in (712,713,714,715,716,717,718,719,720,721,722,723,724,725,726,727,728,774,1052,1053,1054,1055,1056,1057,1059,1061,1062,1065,1067,1068,1069,1070,1071,1087,1088,1089,1091,1092,1093,1095,1097,1098,1099,1100,1638,1640,1641,1642,1878,1879,1880,1881,1882,1883,1884,1885,1886) and userid=132

id是作为一串字符传进来的。貌似用不了leftjoin


------解决方案--------------------

select * 

from Invoicing_Invoicing 

where charindex(','+cast(id as varchar(10))+',',','+'712,713,714,715,716,717,718,719,720,721,722,723,724,725,726,727,728,774,1052,1053,1054,1055,1056,1057,1059,1061,1062,1065,1067,1068,1069,1070,1071,1087,1088,1089,1091,1092,1093,1095,1097,1098,1099,1100,1638,1640,1641,1642,1878,1879,1880,1881,1882,1883,1884,1885,1886'+',')>0

and userid=132

------解决方案--------------------

引用:

SQL code?12345select * from Invoicing_Invoicing where charindex(','+cast(id as varchar(10))+',',','+'712,713,714,715,716,717,718,719,720,721,722,723,724,725,726,727,728,774,1052,1053,1054……

楼上没考虑的头和尾的问题。。
我发个我自己写的Func吧。

ALTER function [dbo].[Func_Contains]        

(        

@Source varchar(200),        

@Temp varchar(200)        

)        

returns bit        

begin        

declare @i int      

set @i=0      

set @i=charindex(',',@Source)         

if(@i<1)        

begin        

   if (@Temp=@Source)      

   begin      

   return 1      

   end      

end      

else      

begin        

  if(@Temp =substring(@Source,0,charindex(',',@Source)))  

  return 1  

      if(charindex(','+@Temp+',',@Source)>0)         

      return 1              

       while (charindex(','+@Temp,@Source)>0) 

begin

 if(@Temp=substring(@Source,0,charindex(',',@Source)))

 return 1

 set @Source=substring(@Source,charindex(',',@Source)+1,len(@Source))

end

if(@Temp=@Source)

 return 1

end    

return 0        

end 

------解决方案--------------------

引用:

引用:引用:
where中先写userid=132,然后再写not in，至于索引，应该不用说了吧。
高手，为什么这样写，可以解释下吗？首先，where的顺序是有严格限定的，从左到右顺序执行，如果userid有索引的话，就会先大面积筛选掉不必要的数据，值剩