在MySQL发布第一个5.6的GA版本时，我们对5.5.28 VS 5.6.10 做了个简单的sysbench性能对比测试（见之前的博客），测试是基于我们自己的标准配置（innodb_flush_log_at_trx_commit=1 & sync_binlog=1）。从测试结果来看，5.6的性能提升非常明显，但是我们当时并没有进行深入研究，定位到实际带来性能提升的最大原因。
后来有次读到一篇Dimitri Kravtchuk关于MySQL 5.6的Binlog Group Commit的文章（
http://planet.mysql.com/entry/?id=33502），我突然意识到这可能正是MySQL 5.6在我们的测试中有如此明显性能提升的原因，因此，我们进一步针对Binlog Group Commit的特性对5.5和5.6进行的对比测试。
?
关于 binary logs group commit：
a) 什么是 group commit
一般情况下，对于 Innodb 在每次事务提交时，需要通过 fsync 操作来告诉文件系统将可能在缓存中的数据刷新到磁盘，以此来保证数据持久化到磁盘中。
而对于文件系统来说， fsync 操作本身要消耗很多的 IO 资源，响应比较慢。所以，对于 IO 密集性的数据库来说，如果每一次事务提交都要进行一次 fsync 操作，那么 fsync 操作将会是数据库的一个很大的瓶颈，所以就有了 group commit 的概念。
也就是说当多个事务并发时，将多个在等待提交的 fsync 操作，合并到为仅调用一次 fsync 操作。，
b) Innodb 与 group commit
Mysql 从 5.0 开始由于支持“分布式事务和两阶段提交协议”（distributed transactions and Two Phase Commit /2PC），在代码实现时为了保证Binlog中的事务顺序和InnoDB Log（Transaction Log或者叫redo log）事务顺序一致，被动放弃了Group Commit。如果Binlog顺序不一致，那么备库就无法确保和主库有一致的数据。
这个问题直到 mysql 5.5 才开始部分修复，到 mysql 5.6 完全修复。在 mysql 5.5 中，只有当 sync_binlog = 0 时，才能使用 group commit，在 mysql 5.6中都可以进行 group commit。
?
测试环境：
16核+32G内存的HP580服务器，磁盘是4块15000转 150GB的Raid10
在同一台服务器上分别安装5.5.28和5.6.10进行对比测试。
?
测试场景：
对以下不同场合进行测试
- log_bin=0/1
- sync_binlog =0/1
- 是/否有semi-sync的半同步从机
测试结果：
图例说明
- mysql 5.5_11 tps 表示 mysql 5.5 的tps
- mysql 5.5_11 sync 表示 mysql 5.5 每秒 fsync 的次数
- mysql 5.5_11 groups 表示 mysql 5.5 的 group commit 的比例
- 11 表示 log_bin 和 sync_binlog 参数的值
其他以此类推?
?
?
?
?
??
?
?总结：
- Binary logs group commit 特性对 tps 的影响非常大，在 mysql 5.5 中使用 group commit 时的 tps 比不使用 group commit 时的 tps 要高将近 10倍的样子。
- Mysql 5.5 在使用 group commit 的情况下，tps 与 mysql 5.6 相比并不低，并且在某些时候可能要比 mysql 5.6 的 tps表现的还要好。
- 半同步复制情况下，由于 master 要确认 binglog 在 slave 上写入到中转日志，所以，如果从库的 IO 性能不好，或者网络有瓶颈的情况，会比较大的影响master的tps，在本测试中下降了将近 40%，但是就是在这种情况下，如果使用了 group commit，tps 还是要比不使用group commit时要高将近5倍。
- Group commit 的效果在一定范围内时会随着并发的加大，效果越好，tps也会相应的越高。
?
?
