问个问题：类的私有成员是可以继承的，对还是错？
我一直都认为类的私有成员是不可以被继承的。但是有人说可以继承，通过以下的代码来说明的：

Java code

class Father {
    private String name;
    public void setName(String name) {
        this.name = name;
    }
    public void call() {
        System.out.println(name);
    }
    private void f1() {
        System.out.println("in f1");
    }
    public void f2() {
        f1();
    }
}
class Son extends Father {
}
class T {
    public static void main(String[]args) {
        Son s1 = new Son();
        s1.setName("son");
        s1.call();
        s1.f2();
    }
}

但是我认为这个代码也不能说明类的私有成员是可以继承的啊！
我觉得只不过就是son类调用了其父类的setName()方法，而实际操作这个name的是Father类。
这么理解对不？请教高手！

------解决方案--------------------
类的私有属性是不能被子类继承的
只能通过类提供的get和set方法进行访问（不是其子类的类也可以通过get和set方法进行访问）
这样做一方面是安全上得考虑，比如一个需求是要100以内的一个数i，如果i是public那么就可以随便进行赋值，而通过set方法就会安全（比如在set方法里面设置逻辑）；
另一方面是因为private属性是为类的public方法服务的，外部的方法不需要直接对这个属性进行操作，要值得话可以通过方法实现，这样就实现了面向对象的封装特性
具体得好处楼主可以再做项目中体会下（private方法和属性的好处）
并且java bean规范（java官方的一个规范）也建议属性私有，提供get和set方法对属性进行操作，他们虽然是建议，不过楼主就把这个当成必须这样做就好了，这样不会出问题
------解决方案--------------------
private 属性是不能被子类继承的
就像你写的例子中的，你是 Son s1 = new Son(); s1.setName("son");操作的仅仅是父类的setName这个public类型的方法，然后通过setName这个方法操作的name属性，而不是直接操作的name属性。
如果name属性已经被子类继承，那么就应该可以直接访问这个属性，可事实确实不可直接访问的。
因此，再绕回来，一句话：父类的私有属性是不能够被子类继承的