关于Dispose()重写的问题
DotNET里面很多实现IDisposable接口的类，为什么不把Dispose()写成virtual？

------解决方案--------------------
因为.net不支持多重继承，而Disposable如果是父类，真正表达业务领域概念的父类就没有办法了。

这是java、.net这种不支持多重继承的开发平台的尴尬——尽管不少人认为用接口来模拟多重继承、一次次重复实现接口的实现代码并不损坏肘关节。
------解决方案--------------------

正解

探讨

因为.net不支持多重继承，而Disposable如果是父类，真正表达业务领域概念的父类就没有办法了。

这是java、.net这种不支持多重继承的开发平台的尴尬——尽管不少人认为用接口来模拟多重继承、一次次重复实现接口的实现代码并不损坏肘关节。

------解决方案--------------------
在实现 IDisposable中的方法的时候，都有哪些方法显式的释放内存？
------解决方案--------------------
因为.net不支持多重继承，而Disposable如果是父类，真正表达业务领域概念的父类就没有办法了。

这是java、.net这种不支持多重继承的开发平台的尴尬——尽管不少人认为用接口来模拟多重继承、一次次重复实现接口的实现代码并不损坏肘关节。
------解决方案--------------------
看不明白啊
------解决方案--------------------

探讨

引用:
因为.net不支持多重继承，而Disposable如果是父类，真正表达业务领域概念的父类就没有办法了。

这是java、.net这种不支持多重继承的开发平台的尴尬——尽管不少人认为用接口来模拟多重继承、一次次重复实现接口的实现代码并不损坏肘关节。


我的意思是说，在实现类中，将Dispose()重写成virtual的呀