try{
    //可能发生异常的操作
}catch(IOException ioex)
{
    //发生IOException 时的处理
}catch(NullPointerException nullPEx)
{
    //发生空指针异常的处理
}catch(Exception ex)
{
    //发生其他异常时的处理操作。
}

------解决方案--------------------
不推荐这么干，因为异常处理耗资源

------解决方案--------------------
这是没有问题的！注意别给自己套晕了就成。最多套3-5层就可以了。。多了代码就乱了。

------解决方案--------------------
可以。

这还有个专门的名词，叫结构化异常处理（SEH）。

------解决方案--------------------
可以。

------解决方案--------------------
探讨

请教个问题，try catch里面可以套try catch吗？
比如
try
{
  ....
  try
  {
  }
  catch{};
  ....
}
catch
{
}
里面套个try catch主要是因为里面的异常就是出现了，也没有什么大后果，所以打算忽略掉


------解决方案--------------------
问对问题很关键。能不能的问题自己试试就有答案了。你该问：这么做好么？

------解决方案--------------------
尽量不要这么做。。

------解决方案--------------------
探讨


问对问题很关键。能不能的问题自己试试就有答案了。你该问：这么做好么？


------解决方案--------------------
探讨

不推荐这么干，因为异常处理耗资源


------解决方案--------------------
还分层处理吧 每层有个 就已经比较多了

------解决方案--------------------
嵌套是可以的，但是正像楼上几位说的，不建议这么做
你可以多几个catch

------解决方案--------------------
可以的

------解决方案--------------------
结贴给分吧。

------解决方案--------------------
可以使可以的，但是不推荐这么做

------解决方案--------------------
探讨

引用:

问对问题很关键。能不能的问题自己试试就有答案了。你该问：这么做好么？



可以。。但可以不用嵌套。。。

一个try可以多个catch...


------解决方案--------------------
9楼正解

一个try可以多个catch，不建议嵌套使用

------解决方案--------------------
可以，但推荐一个try 多个catch

------解决方案--------------------
try 
  { 
    //A 
     try 
    { 
       //B 
   } 
   catch 
   { 
        //C 
   } 
   finally 
    { 
        //D 
    } 
   //E 
  } 
  catch 
  { ... } 
  finally 
{ ... } 
    
抛出异常在：内层A，E处由外层catch块捕获，并执行外层finally 
抛出异常在：内层B处，且有一合适内层catch捕获，执行内层finally，后执行E处 
抛出异常在：内层B处，但内层catch块没有合适处理程序，执行内层finally，搜索外层catch，找合适的，执行外层finally，此时不会执行E 
抛出异常在：内层C处，退出内层catch块，执行内层finally，搜索外层catch，找到合适，执行外层finally 
  抛出异常在：内层D处，退出内层finally块，搜索外层catch，找到合适，执行外层finally