不明白unix的一条哲学
    最近在看《Linux/Unix设计思想》，其中10条次要准则之一是：

　　（5） 沉默是金。在需要提供出错信息的时候，Unix命令是出了名地喜欢保持沉默。虽然很多经验丰富的Unix用户认为这是可取的做法，可其他操作系统的用户却并不认同此观点。

     为何不提供详细的出错的信息呢？我对此不是很理解。
------解决方案--------------------
我想任何一个产品的特征，是由设计者对产品的最终用户定位以及设计者的喜好来决定的；

对于unix，个人理解，其最初是面向科学家，专家们使用的，不是普通的用户，因此，设计者可能认为没有必要给出详细的出错信息。
------解决方案--------------------
呵呵，Ken Thompson和Dennis M． Ritchie可能觉得不爽吧
------解决方案--------------------
Unix是给开发者用的，而其他操作系统的一半用户很难定位到问题，因为不是开发及设计人员，所以主要还是用户对象不同。
------解决方案--------------------
主要是时代的限制，早期unix为了简化设计，减少资源占用，将错误信息最小化，最典型的例子就是C语言编译器，将lint作为一个独立的程序，C编译器只提供最小化的警告

这导致了什么？直接导致了C语言程序中许多开发阶段就能定位到的错误，留到了维护阶段才发现，造成了极大的经济损失

所以，任何的所谓的“哲学”都要看他的历史背景，而不要迷信，现在你写程序，错误处理一定要全面和详细
------解决方案--------------------

引用:

引用:

主要是时代的限制，早期unix为了简化设计，减少资源占用，将错误信息最小化，最典型的例子就是C语言编译器，将lint作为一个独立的程序，C编译器只提供最小化的警告

这导致了什么？直接导致了C语言程序中许多开发阶段就能定位到的错误，留到了维护阶段才发现，造成了极大的经济损失

所以，任何的所谓的“哲学”都要看他的历史背景，而不要迷信，现在你写程序，错误处理一定……

新开发的软件多半有所改变，旧程序有些还维持原样
------解决方案--------------------
支持 错误处理一定要全面和详细